La vacuna rusa contra COVID, Sputnik V, por fin tiene resultados en revista especializada: México ya cerró acuerdo por 24 millones

Mientras tenga una alta efectividad da igual de dónde venga ...

👀 No jodas (el gobierno) con lo último.
Yo me la puse hace una semana, con ese porcentaje casi parece que está al nivel de tirar una moneda y que te caiga a la suerte (nivel de efectividad). 🤦

yo me la puse hace mes y medio y excepto dos días de una fiebre muy ligera, ha funcionado para mi.

No se si ya funcionado en mi, pero también me dio fiebre ligera pero solo unas horas.

(Supongo que es normal 🤷🏿).

Cansino no tiene 90% de efectividad, practicamente no funciona en adultos mayores, y sigue saliendo en la grafica..

Eso de que la oposición le está apostando a la necropolítica es un comentario muy grave, escrito con una intención muy ruin. Grave porque para lanzar tamaña afirmación se deben de presentar las respectivas pruebas, no sólo percepciones sesgadas:

"Es obvio que los que quieren más muertos no es el gobierno sino la oposición."

Acusar a otros de querer más muertes por mero beneficio político es tan vil y despreciable como desearle un mal desenlace al contagio del presidente o recomendarle medicamentos para que se ponga peor, como hizo un doctorcillo en Twitter.

No sé, ni me interesa saber con qué movimiento político simpatizas, pero con la barbaridad que escribiste flaco favor les hiciste.

Por cierto, si vas a recomendar líneas editoriales a un medio de información, primero consulta el diccionario para buscar los adjetivos apropiados, de preferencia que si existan en el idioma español:

Aviso: La palabra parrocalismo no está en el Diccionario.

https://dle.rae.es/parrocalismo?m=form

No, el punto principal era tu acusación sin fundamentos de la hipotética apuesta de la oposición por la necropolítica.

Pero veo que tu compañero y tú han preferido desviar la atención a la pequeña observación que hice del anglicismo que trataste de usar sin éxito.

Amplificar detalles nimios para minimizar el tema principal, ¡todo un clásico!, creo que eso se solía hacer todas las mañanas en ciertas conferencias de prensa.

Te pido por favor que no me levantes falsos; me limité a hacer una acotación técnica por el comentario que tú hiciste, sobre el término que tú encontraste extraño, que además es ¡con el que cierras tu exposición!, y cuyo peso, tras habérselo otorgado por tu propia voluntad, ahora tienes el descaro de querer denegar simplonamente tachándolo de "pequeña observación".

Entonces, no ejercí juicios de valor ni desestime ninguna parte de tu comentario por medio del mío como para que puedas acusarme siquiera de pensar en desviar la conversación. Si alguien la desvío, fuiste tú al decidir que "recomendar líneas editoriales" y "consultar el diccionario" son acciones relacionadas de peso equivalente.

Por cierto, como observación al margen:

Aviso: La palabra PARROQUIALISMO no está en el Diccionario.

https://dle.rae.es/PARROQUIALISMO

P.D. Te sugiero que te compres otro teclado.

Ja, chale, qué buena memoria.

Mi pregunta era legitima. No había estudios en aquel entonces, así que cómo podías defender la compra de algo sin estudios?

Por cierto la publicación en The Lancet claramente dice que les compartieron los estudios internos, no son estudios internacionales que comprueben los que ya tenían.

Necropolitica es lo que hicieron con la bandera de los 43, pero para eso sí que no tienen memoria.

Bueno, por lo menos admites que AMLO sí utilizó a los 43 para su campaña. Bien ahí.

Y no, desde aquel entonces se sabía bien que había pasado con ellos, lo que hicieron y hasta los involucrados. Sólo que, como también está pasando en está administración, al estar el ejercito involucrado prefirieron salvar su reputación y dar otra "verdad historica".
Precisamente por lo mismo, no veo al actual gobierno dando la versión real dado como trata a los militares; van dos años y cero avances pero eso sí, dandoles migajas con una candidatura a diputación a uno de los protestantes. Yay.

Un error, los datos de México e India tienen que veo con la no confianza en el registro de los fallecimientos. No con el sub registro.

"las campañas mediáticas contra este gobierno están en muchas ocasiones completamente fuera de lugar y suelen ser sesgadas y generar desinformación"

Algún ejemplo? O varios considerando que dices en muchas ocasiones.

Las veo cotidianamente, no tengo tiempo de hacerte una lista detallada porque estoy en periodos finales de la maestría y tengo más carga de trabajo. Te mostraré la que leí ayer: https://elpais.com/mexico/2021-01-28/mexico-opto-por-la-dispersion-de-los-contagios-y-no-se-ha-querido-rectificar-eso-es-lo-criminal.html?rel=lom

Es una entrevista interesante porque muestra el nivel de argumentación de muchos que por el odio al gobierno se dedican a hacer diátribas. En este caso es una mujer con estudios en Harvard y un puesto científico importante en la UNAM (donde yo estudio), publicando un libro sobre la gestión de la pandemia de López Gatell. No he tenido tiempo de leer el libro, pero la entrevista deja ver varios sesgos que no sólo son de ella, sino que los he leído en muchos artículos de opinión y en titulares de varios medios de comunicación, el principal de ellos es una creencia de que en todo momento la información era certera y la ciencia permitía definir un curso de acción completamente acertado, cuando en realidad una dinámica epidemiológica es un fenómeno complejo que si bien se puede modelar, prácticamente a todo Occidente se le salió de las manos (en Asia del este tuvieron un brote importante de SARS a principios de siglo y estaban muy bien preparados, se cuecen aparte). Otra cosa que no se suele hacer es análisis comparativos por ejemplo de qué se hizo en América Latina, puesto que muchos plantean que se debió ser más estricto en las medidas de confinamiento y países como Perú optaron por ese tipo de estrategias y fracasaron estrepitosamente (ah sí, por cierto, en los primeros meses muchos haters de AMLO aplaudían a Perú por cerrar fronteras, su confinamiento estricto y sus pruebas masivas), quedando con una de las peores razones fallecimientos/100mil habitantes. Si quieres una reflexión interesante y seria, que no busca golpetear, sino pensar, te invito a revisar la siguiente: http://www.davidcayley.com/blog/2020/12/3/pandemic-revelations-1

En fin, en un foro no te vas a convencer, y sobre todo si tienes una opinión formada seguramente lo que yo percibo como golpeteo tú lo consideras como información certera, así que no queda más que abrirse a escucharnos aunque pensemos diferente. Saludos.

curioso, no has leído el libro y opinas de él en base a una entrevista; ¿haces lo mismo cuando investigas para tu maestría?

No hablé del libro, hablé de la entrevista.

de acuerdo, debatamos; ¿ha sido apropiad el manejo de la pandemia? ¿la política econòmica presenta datos objetivamente negativos? ¿ha habido disminución de inversión extranjera debido a decisiones política erradas?

La cuestión es que hay que ser simétricos, México aprobó la vacuna pfizer antes de que se publicaran los resultados de la fase 3 y no vi el mismo tipo de comentarios incendiarios, sino precisamente la confianza ciega. Lo quieran o no, todo esto está cargado de geopolítica y las potencias buscarán minar el poder de sus rivales. Nosotros como pertenecemos al bloque estadounidense nos toca tragarnos la propaganda gringa más que la de sus contrincantes. Por lo demás estoy de acuerdo, afortunadamente en México se hizo lo correcto y como con pfizer no se aplicó esa vacuna previamente a la publicación de los resultados (no se puede decir lo mismo de Argentina, por ejemplo).

claro, claro; solamente hay buenos y malos, dictaduras contra democracias, neoliberales versus nacionalistas, fifís versus chairos y así ad nauseam.

Ya toca dejar de creer en las sandeces de Alfredo Jalife y tener ideas propias, o no señor Maccarthy?

En una guerra de nada le serviría a un gobierno hacer misiles y aviones que no sirven y decir que son los mejores. Lo mismo con una vacuna, si fuera un fraude al final la realidad se impondría. La mentira podría funcionar a corto plazo pero no más allá.