Rescate de banda 2.5 GHz es para el beneficio de los usuarios: Héctor Olavarría

¿Red LTE barata? ¿Internet para todos? Eso es ingenuidad, independientemente de que haya habido chantaje.

Daaah, y citas a Aristegui Noticias, que trabaja para MVS. Es como si citaras a Dóriga por la Ley Televisa.

Cierto, estoy en un error, el gobierno no tiene por qué ocultarnos nada, nunca nos han mentido, ya no le voy a creer a un periodista que acaba de ser internacionalmente reconocida. Gracias gobierno! luchen por nosotros! sabemos que ustedes no quieren su beneficio propio!

y que otro medio (televisa acaso???) menciona el tema con l seriedad y profundidad que merece? http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/silenciando-aristegui

Lo que digo es que no tiene sentido citar a un medio que esté involucrado en el conflicto porque son juez y parte, evidentemente una nota publicada por MVS va a tener una postura en favor de sus intereses.

Yo he visto a carmen 100% objetiva en todas sus notas, no veo porque no citarla

Ah pues yo no tengo fe ciega en nadie, siempre hay que dudar en base a las circunstancias.

Yo igual la considero buena periodista, pero consideraría mejor su labor si se mantuviera al margen, porque sólo he visto que ha criticado al gobierno y no ha dicho nada en contra de la empresa para la que trabaja, que dicho sea de paso, no son blancas palomitas.

A mí no se me olvida el nefasto servicio de cable que solía dar Multivisión, por no decir la basura de contenido que maneja, EXA por ejemplo, ni mucho menos que tenía el mejor programa de divulgaciòn cientìfica del paìs, El Explicador y que lo canceló por darle dos horas a uno de sátira política que es maaaaalo con ganas >:-C

El problema es que como mexicanos nos sentimos ajenos a los problemas que nos afectan tan directamente como éste, y creemos que es un problema exclusivo entre un particular y el gobierno, somos ajenos a nosotros mismos al grado de no preocuparnos siquiera de emitir una opinión informada; porque tengo que pelear para que se respeten mis derechos? ahora, me dices que tengo que hacerlo, perfecto pero entonces no me descalifiques por pelear por mis derechos. congruencia entre el dicho y el hecho. saludos

Pues yo estoy informado y no es una expropiación, MVS le quiere pagar el 1% de lo que vale la frecuencia al gobierno, lo cual es un robo a la nación.

Te lo pongo tan sencillo, los de MVS no son amigos del Presidente, de haberlo sido habrían tenido un precio de regalo de la concesión como lo tuvo la familia Azcárraga por el espectro televisivo o Carlos Slim con Telmex.

Falso, el pago se refiere a que se le cobra por el total de su porcentaje aun cuando no puedan hacer uso al 100% por los bloqueos qué el mismo gobierno pone. Es como si tienes 100 vacas, vendes una y el gobierno te obliga a pagar por las 100 no vendidas.

Pero en este caso hablamos de espectro radioeléctrico, MVS pretende utilizar todo el espectro de 2.5 Ghz, es decir, las cien vacas. Ahí ya es su problema si su modelo de negocio funciona o no, (si vende las cien vacas o no) por eso es una concesión, no es un impuesto por venta de servicios. Así funciona en todos los países.

elgecko ya no gastes letras ya ves como son las personas que hablamos de Frecuencias y sacan que gobierno de ""!·$· narcos y demás, que desgracia que se caiga en comentarios tan viscerales.

Al igual que tú ya leí y es que no quieren renovarles la concesión y MVS quiere pagar una parte insignifcante por la misma. Sigo en mi postura si se le venció la licitación a MVS que se le quite ya que es propiedad de la nación y si la quiere de nuevo que participe y que la gane junto con las demás empresas interesadas.

te recomiendo buscar los documentos oficiales de SCT, MVS. y creeme que en el universal, milenio, excelsior y publimetro no los vas a encontrar, vuelvo a recomendarles que se informen y no se sientan tan ajenos a este tema, les afecta, y claro que tiene que ver con la politica, si crees que es ajeno a la politica porque es algo "tecnico" que errado estas.

Falso, hay que informarse antes de opinar. MVS tiene la concesión de 190 MHz y la "oferta" del gobierno fué negociar el 12% de las conceciones que tiene la empresa con este espectro a cambio de la cabeza de Aristegui. Hoy, a MVS y a los demás concesionarios de la banda de 2.5 GHz no se les permite hacer su transición tecnológica hacia banda ancha móvil en la misma frecuencia. en juego hay 11 operadores, 68 concesiones totales y MVS tiene 42 de esas 68 concesiones, la palabra implica que el gobierno cedió esta parte del espectro a cambio de un pago proporcional el cual se habia ejecutado en tiempo y forma hasta que la SCT sin más decide que MVS tiene que regresar el espectro por que segun esta "sub-utilizado" y es para "beneficio" de todos nosotros. no dijeron lo mismo de luz y fuerza?? y apoco con CFE bajaron los precios como se prometió?? en serio hay mejor servicio? modernizado? si la empresa es o no es una blanca paloma es importante para hacer cumplir las leyes y derechos a las que tenemos derecho todos????

Falso, MVS tiene del espectro solo 190 MHz en 43 concesiones del 2500 a 2690 MHz, en agosto de 2007 y el 30 de enero de 2008, la Cofetel había otorgado su visto bueno para los refrendos de MVS, sin embargo el mismo organismo emitió una opinión contraria para diciembre de 2008, luego de una “sugerencia” de Cablevisión y la Canitec. y mientras se cocinaba el trato de televisa-iusacell, claramente quedando la postura de "si televisa no lo va a usar entonces nadie lo usará". y no asi no funciona en todos los paises.

Pequeño detalle que a Televisa y TV Azteca jamás les haran volver a competir por la licitación, esto es a todas luces una venganza del gobierno hacia Aristegui y MVS