El internet público de Ciudad de México no permite el acceso a sitios pornográficos por considerarlos "inmorales"

El post tiene sentido el tema va más allá de la pornografía. Esto es un antecedente a qué ellos pueden decir que censurar y que no. Al menos tal y como menciona el artículo debería haber una definición clara de que es inmoral.

pues dejame decirte que eso si esta tipificado en la ley, y lo otro no !!!

Jajajaj zas en toda la cara (╯°□°）╯︵ ┻━┻

No entiendes el transfondo de esto, vamos a otro ejemplo. Las descargas de contenido protegido por derechos de autor es ilegal (la piratería pues, para que entiendas) pero aún así ningún proveedor de servicio bloquea el acceso a páginas de descarga de este tipo de contenido, aquí el asunto es que ellos se están tomando la facultad de decidir que contenido es inmoral y cual no, lo que si pueden ser un antecedente de censura. Así sea gratuito el servicio que pasará entonces cuando decidas usar el servicio para protestar en redes o hacer uso de tu libertad de expresión ¿que las censuren o restrinjan su uso? ¿Como sucedió en Venezuela? Sin lugar a dudas deben definir el asunto o bien desde un inicio advertir al usuario del uso limitado que tendrá al usar el servicio

Semántica me parecen tus argumentos de regla vs inmoralidades. Al final creo que muchos, remarco: creo yo, que la mayoria no está de acuerdo que se use esa red pública para consumir pornografía, insisto es una percepción personal.

En cuanto al primero tienes razón, no es gratuito ha sido pagado con los impuestos.

¿Y donde queda tu derecho a elegir libremente? Entiendo tu punto de quejarse de las condiciones de un servicio pero a ver, vamos a lo siguiente. Hay personas que pagan un servicio que les permite acceder a internet desde sus dispositivos móviles (celular, tablet) y hay quienes acceden a pornografía e incluso la comparten por apps de mensajería.

Aquí ya depende de cada individuo, porque de que hay quienes ven pornografía en sitios públicos los hay, vaya que es una cuestión moral personal y de responsabilidad. Hay personas que se mandan fotos íntimas entre ellas bien porque son pareja o amantes ¿es inmoral? La respuesta va a depender de a quién le preguntes, el tipo que recibes fotos de su pareja desnuda a lo mejor te dice que no tiene nada de malo pero a lo mejor a su lado hay una señora que alcanzó a verlas y es de la religión, seguramente ella te va a decir que si lo es. El tema es complicado de hablar por aquello de llegar a un entendimiento ya que las opiniones van a ser sesgadas pero no creo que lo sea de entender, el internet está ahí, gratuito o no y el uso que se le da ya depende de cada quien.

Acepto tu argumento.
La pregunta de mi para ti es:
Independiente de los motivos, ¿Te parece bien qeu esa red pública se utilice para consumir pornografía?

Me parece que sigues sin entender de que vamos ¿Te parece a ti entonces que el hecho de pagar por el acceso a internet esté bien que lo uses y/o consideras que te da derecho a consumir pornografía? No estoy defendiendo la pornografía ni digo que me parezca bien que se use la red pública para consumirla a lo que he ido desde el principio es que si tu pagas por el servicio a un proveedor este no te restringe el acceso a ningún sitio ni tipo de contenido, en este caso es una red pública y de acceso gratuito pero el que va a dar el servicio es un proveedor del mismo por lo tanto no tiene facultad para decidir que es y que no es inmoral.

Internet abarca muchas cosas, no es que sea como una aplicación que si tiene términos y condiciones de uso y restringe este tipo de contenido dentro de su aplicación. Me parece que tienes la impresión de que yo defiendo que se pueda consumir pornografía en una red pública y no es así, mi punto de vista ha ido enfocado desde el principio a la censura y libertad que se están tomando para decidir por mi si me parece o no inmoral. Saludos

Pero no estamos hablando del servicio que yo pago.