Jesús Valles reconoce que no lo pensó bien cuando hizo su propio formato de juicio de amparo al nuevo Padrón de Usuarios de Telefonía Móvil PANAUT.
Lo redactó, envío a algunos colegas, y entonces lo subió a Twitter. Solo 48 horas después Valles cuenta que el documento registraba un total de 15,000 descargas, un éxito total que demuestra que no es poco el interés de ampararse contra el otorgar datos personales y biométricos para el padrón que recientemente aprobaron el Congreso y el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
Apenas dos días después se concedió la primera suspensión provisional a otorgar sus datos a una persona que, le dijo a Valles, utilizó su formato para iniciar el juicio de amparo.
Para evitar que se piense que es mi interés obtener su correo electrónico y debido a que no buscamos ánimo de lucro; pongo la siguiente liga para que sea descargado por quien considere prudente.https://t.co/rKHeLlxAtm
— Jesus Valles (@VallesAragon) April 18, 2021
Gracias a todos los que apoyaron.
Por favor RT!
La fiebre de los amparos
Ahora el gobierno federal ha emprendido la tarea de promover el padrón y asegurar que la intención detrás de él es auténticamente la de disminuir delitos relacionados con estafas, extorsiones, y otros más que involucran la compra y uso indiscriminada de SIMs, como secuestros. No obstante, asociaciones como Red por la Defensa de los Derechos Digitales señalan una y otra vez que la existencia de un padrón tan vasto, y con información tan sensible, es un riesgo por sí mismo.
Mientras tanto, redes sociales (particularmente Twitter) se han visto repletas de distintos formatos como el del maestro en derecho fiscal, y socio director del despacho Valles Aragón, Jesús Valles. Apenas un día después de la primera suspensión provisional a quien promovió su juicio de amparo, otras cinco suspensiones se han dado.
Otro de los formatos que circulan es el del abogado Alberto Mansur, de Mansur Abogados, cuya versión ha sido descargada 350,000 veces, según el abogado Mansur cuenta a Xataka México. El problema con el decreto que activa el PANAUT es que la información sensible queda a merced de su posible extravío, en una larga cadena que inicia con los operadores y hasta los distribuidores autorizados; "[los datos biométricos] *no es como una contraseña que puedes cambiar y ya: quien se robe esos datos te está robando a ti", enfatiza.
Aquí tienen para descargar SIN COSTO un escrito de amparo en contra de la entrega de datos biométricos en relación con la telefonía móvil. https://t.co/LNVynyaamS#AmparoDatosBiometricos.
— Al Mansur (@AlbertoMansur) April 19, 2021
De ahí que el abogado Mansur haya optado por una opción similar a la del abogado Valles: aunque ambos despachos llevarán a su cuenta el trámite para juicios de amparo, también han habilitado opciones para que quien no pueda pagar una consultoría jurídica pueda presentar su propia demanda.
Eso sí, aunque los autores han subido los formatos que son casi idénticos en forma, al momento de las entrevistas por separado ninguno de los dos ha utilizado sus propios formatos, de manera que no pueden dar constancia de que serían admitidos, con todo y la gran recepción y descargas que han registrado en cuestión de horas.
Cómo presentar formalmente el amparo
Los dos abogados han explicado los pasos para presentar formalmente las demandas de amparo, los cuales son los siguientes:
- Sin importar el formato a elegir, este debe llenarse e imprimirse en ocho tantos. Se llena con nombre, domicilio, número de celular y compañía. De preferencia se anexa algún documento que acredite que la línea es de propiedad de quien presenta el amparo
- Los documentos deben llevarse a la oficialía de partes del poder judicial federal. En CDMX está en San Lázaro, a un costado del Congreso de la Unión
- A recomendación del abogado Mansur, todas las hojas deben llevar rúbrica, además de la firma al final
- La oficialía de partes asigna el caso a un juzgado y se da un número de expediente
- Se le puede dar seguimiento al expediente en el portal del Consejo de la Judicatura Federal
- El juez en cuestión puede dar una suspensión provisional que esencialmente suspende la obligación de otorgar los datos biométricos y personales al PANAUT, hasta entonces se resuelva el fondo del asunto
Aragón y Mansur acumulan millares de agradecimientos en Twitter, pero Valles reconoce que incluso ha recibido insultos de otros abogados. La razón está en que una demanda de amparo puede representar ingresos por cerca de 20,000 pesos para un despacho, a decir de Valles. Sin embargo con formatos como estos habrá miles que encuentren otro camino para no tener que otorgar sus datos personales y biométricos al padrón que custodiará el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Los trabajos sin embargo tendrán otro apoyo: Red por la Defensa de los Derechos Digitales ha avanzado que está trabajando en una plataforma para facilitar las demandas de amparo. En los próximos días se darán más detalles sobre ella.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
salsasan
Esto más que ayudar a detener criminales (que dudo que gracias a esto se pueda detener siquiera uno solo), lo que va a pasar es que el usuario común tenga que pasar un calvario a la hora de que le roben/extravíe su teléfono, además de la clonación de tarjetas sim, y no se diga si su teléfono (en caso de robo/clonación) sea utilizado para algún delito, primero lo detienen y luego le preguntan, 3 años después lo dejan libre con un "hay disculpe usted"
gowar3
Es que la solucion es BASTANTE SENCILLA.
Si, por ejemplo, más del 90 % de los delitos se hacen con telefonos EN PREPAGO entonces aplica estas medidas SOLO A PREPAGO. Los planes ya de por si están MAS QUE IDENTIFICADOS los usuarios.
Lo que piden NI FACEBOOK lo tiene. E incluso si lo pidiese, ES EL USUARIO QUIEN ACEPTA. NO LO ESTAN OBLIGANDO.
f_moreno
Me sorprende la creatividad y pasión de los chairos para justificar esta medida, sobre todo alegando que otras instituciones o entidades ya tienen algunos de estos datos y que más da que los fichen en su centro de atención a clientes más cercano XD
Ah pero dónde estaban hace 10 años? seguro en resistencia civil por el RENAUT!
8cinko
No es lo mismo que Google, Facebook, Apple o cualquier otra compañía tengas algunos de tus datos y los usen para ofrecerte servicios o productos acorde a tus hábitos de navegación a que un mal nacido delincuente use tus datos para cometer algún delito.
simonup
Mañana presento el mío, la pregunta es... Que pasara con los que tengan contrato a plazo y no quieran dar los datos privados? Habra que demandar a la compañia para anular el contrato?
eduardoalbertohernandez1
HACEN MUCHO RUIDO Y LE DAN ACEPTAR A TODO EN FACE, WHATS, INSTAGRAM, SUS FOTOS ANDAN ROLANDO POR TODOS LADOS, SUS DATOS DEL INE ANDAN EN TEPITO Y ASI MUCHAS COSAS JAJAJAJA SOLO QUE ALGUNOS MEXICANOS SON MUY PARANOICOS.
vonmunchhausen
Si esta estupidez digna de la cuarta deformación del país continúa que pasará con aquellos que se nieguen a proporcionar sin más información tan delicada?, ajodeagua? Podré protegerme pagando un teléfono de USA o España aunque me cueste medio riñón?
jairbolsonaro
"De preferencia se anexa algún documento que acredite que la línea es de propiedad de quien presenta el amparo"
Con una linea de prepago se me hace muy dificil esto.
"Eso sí, aunque los autores han subido los formatos que son casi idénticos en forma, al momento de las entrevistas por separado ninguno de los dos ha utilizado sus propios formatos, de manera que no pueden dar constancia de que serían admitidos".
Y si no son presentados por un abogado pues quien sabe.
elapplesforo
Y el SAT, por qué no nos amparamos cuando sacamos nuestra efirma (o FIEL en su momento)? ahí toman biométricos, no nos hagamos, sabemos bien que el SAT desde hace MUCHOS años tienen y venden esos datos, no hay que ser muy listo para darse cuenta, de nuevo dejen de pensar con el estómago.